Una prima de riesgo para la democracia

Los resultados electorales de UPyD son realmente extraordinarios. Más de 1,100,000 ciudadanos han depositado su confianza en UPyD, han apoyado las propuestas e ideas por las que UPyD trabaja. Prácticamente hemos multiplicado por cuatro los resultados de las anteriores elecciones generales. 


Es cierto que la ley electoral hace que estos impresionantes avances queden en cierta manera difuminados, pero al mismo tiempo pone de relieve la injusticia de la ley electoral .Una ley electoral que deja a más de 700,000 votantes de UPyD sin representación, mientras que Amaiur con 333,628 votos consigue siete diputados. 


700,000 votantes de UPyD han quedado sin representación ya que del 1 140,242 votantes de UPyD solamente los electores de Madrid y Valencia, 430,399, obtuvieron representación. 


  
¿Un ciudadano un voto?. No


Si pretendemos que el voto de todos los ciudadanos valgan lo mismo nuestra ley electoral es manifiestamente injusta. Mientras que al PP para conseguir un escaño le bastan 58,329 votos, UPyD necesita 228,048. Si aplicáramos el número de votos necesarios a UPyD para conseguir un diputado a todos los partidos políticos no llevaríamos la sorpresa de que el parlamento se reduciría en 253 escaños, quedando reducido a 97 parlamentarios. 

Y el PP no tendría los 186 diputados sino que se quedaría simplemente en 47 y perdería la mayoría absoluta. El PSOE tendría sólo 31escaños, mientras que UPyD conservaría sus cinco diputados.

Número de escaños "donados" por la ley electoral, si tomamos como justa la representación de UPyD

Si la reprentación de UPyD es justa, la ley electoral prima al PP con 139 diputados, al PSOE con 79, a Amaiur con 6. Al PNV, CiU e IU con 4. A EC,BNG y CC con 2. Y a FAC, Compromis y GBAI con uno. Esta si que es un prima de riesgo para la democracia. 


Una explicación de la injusticia de nuestra ley electoral la podeis ver en 
http://joseantoniodelorenzo.blogspot.com/2011/10/el-sistema-electoral-i.html


Por último, quiero agradecer a los 8751 ciudadanos que depositaron la confianza en nuestra candidatura al parlamento y a los 10,169 que lo hicieron a la del Senado. Si bien es cierto que conseguimos duplicar los resultados de las anteriores elecciones, también es cierto que, aquí en Galicia, tenemos un reto por delante, convertirnos en esa alternativa al bipartidismo que somos en el resto del estado.

¿Alguien duda de que la sanidad tiene que ser competencia estatal ?

La situación que ha vivido la sanidad española en el último mes pone de relieve la necesidad de la devolución de las competencias al gobierno central.

http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20111117134051_225.jpg

En la foto podemos ver al  alcalde del municipio alavés de Oyón que se encuentra en huelga de hambre desde ayer. El alcalde de protesta delante del Palacio de Gobierno riojano porque el Gobierno de La Rioja se niega a atender a pacientes alaveses.

Esta situación no es nueva, existen conflictos entre Aragón y Cataluña 

Y el gobierno gallego:

En definitiva, nos estamos peleando por quien atiende a nuestros enfermos y, lo que es peor, el ministerio se lava las manos.

. 

.

NUESTROS CANDIDATOS, NUESTRA GENTE, NUESTRAS IDEAS.

Aquí me podéis ver en Padrón 





Y en los siguientes enlaces a mis compañeros  


José Canedo candidato al Senado  y Juancho candidato al Congreso o por La Coruña 


Laureano Bermejo  y Agustín Gallego cabezas de lista por Orense y Lugo


Ana Mª Alonso cabeza de lista por Pontevedra


Ana Mª Rubial candidata por Pontevedra y Pedro Larrauri Coordinador de UPyD en Vigo
.
.

Presentación del programa de UPyD en la Facultad de Sociología

Debate en la facultad de Sociología

En un minuto: Descentralizar sin duplicar

En un minuto: Hay que diseñar el estado

En un minuto: La Universidad al servicio de la sociedad

2 minutos sobre programas electorales y paraísos fiscales

¿Subenciones a los partidos políticos y sindicatos?

Cada ciudadano un voto

La ley electoral junto a la forma en que los partidos hacen las lista separa a los ciudadanos de sus representantes. 

Por el contrario, las primarias  acercan a los candidatos a sus representados y los aleja de la cúpula de los partidos.

4 minutos en la SER

Jugar con las ilusiones

 En el reciente encuentro que tuve con los vecinos de los Rosales, una de las preguntas que nos hicieron a los candidatos al Congreso fue ¿qué se puede hacer frente a los incumplimientos electorales?.

La pregunta concreta fue la siguiente:

Yo como ciudadano y votante sale un gobierno elegido con un programa. Durante los cuatro años el programa no se cumple ¿qué mecanismos tengo yo como ciudadano para pedirle cuentas o para que cambie? . El que preguntaba continuó diciendo que no le iba valer que se le dijera que al cabo de cuatro años votar a otro. Cuando un programa no se cumple ¿qué mecanismos tengo yo como ciudadano para pedirle cuentas o para que cambie? . El que preguntaba continuó diciendo que no le iba valer que se le dijera que al cabo de cuatro años votar a otro.


Desgraciadamente, hoy por hoy, no existe ningún mecanismo. Cuando desde UPyD pedimos la regeneración democrática estamos pidiendo que esos mecanismos funcionen y, por lo tanto, las elecciones no sean un cheque en blanco durante cuatro años.

 Buscando sobre el tema encontré un intento de encausar a Felipe González por un incumplimiento electoral, una demanda que presentó Lluis Llach contra Felipe González debido a su cambio de postura respecto a la entrada en la OTAN.

Era 1886 y el juez en su sentencia afirma que" el control de la promesa electoral con el compromiso político, mediante exigencia de responsabilidad por incumplimiento, es un interés social que los ciudadanos tienen necesidad de satisfacer". Pero continuaba, en nuestro ordenamiento jurídico no existe ley o jurisprudencia que ampare esa necesidad y esa deficiencia" le privar juez de instrumentos para satisfacerla".

Dejo un enlace a la información de El País.

http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=19860625elpepisoc_3&type=Tes&ed=diario

Durante las campañas electorales se exageran las promesas, aun sabiendo que es prácticamente imposible cumplirlas. Esta actitud irresponsable conduce al descrédito de la clase política y el cansancio de los electores.

No puedo dejar de pensar en una promesa que Zapatero hizo en la campaña de 2008, alcanzar el pleno empleo en esta legislatura. Cuando se hacen promesas en campos tan sensibles como pensiones o empleo, los políticos deberían de tener pudor. Se deberían de dar cuenta de que están jugando con las ilusiones de la gente.

Las promesas incumplidas no le deben salir gratis a nuestros gestores, como no le resultan gratis a todos los que se han quedado en paro. Por eso, me he atrevido a hacer un montaje con las portadas de los periódicos del día 29 octubre y la valla electoral del PSOE para las elecciones del 2008, donde prometía el pleno empleo. ¿Motivos para creer?